■著者：酒井順子
■書誌事項：講談社　2003.10.　ISBN4-06-212118-2
■感想
2月は何故か話題の本が読みたい月になった。とは言え、1日で読んじゃったんだけど。やっぱりこういうエッセイはコストパフォーマンスはあまりよくないな。
にもかかわらず、めずらしく何故読もうと思ったのか。たまたまインタビューを読んで、やっぱりなんだか変なことを言う人たちがいるんじゃないかと思ったせいだ。で、感想としては

1. こういうのは読んでから、まともにとりあえずは書いた通りに受け止めてから論争しましょう。あまりに勘違いしている人が多いので、その点は予想通り。つまり本著の大前提に対して文句を言うことはおかしい。これは単に「どんなに美人で仕事ができても、30代以上・未婚・子ナシは「女の負け犬」なのです」という前提に立ってみたら？というエッセイにすぎない。
   
2. これは世の中、間違っているか正しいかは別にして強引にclassificationすることによって見えてくるものはあるもんだな、という一例。
   
3. 結構笑えるところが多い。20代、30代の女の人なら誰でも何かしら共感なり反発なりがあるんじゃないのかな？だからと言ってみんな読んだ方が良いとは言わないけど。
   

追加したいことが1点だけ。今の30代の母親の世代、50代〜60代の女性が「負け犬」を育んでいると言っても過言でないと私は思う。戦争は直接知らないか子供の頃だったので強烈に影響を受けてない人も結構いて（父親を戦争で亡くして戦後の子供時代に苦労している人もいるが）、その上の世代、つまり今の30代の祖母の世代ほどは苦労していない。嫁姑問題や介護も苦労している人が圧倒的なわけじゃなく、逃れられている人もいる。というか「家付きババ抜き」などと言ってた世代じゃないかと思う。結構安易に就職できたし、安易に見合い結婚もできたし、当たり前のように子供を産んだ。でも亭主は家庭を顧みないし、なんだかつまらないわー。自分の娘にはこんな思いをさせたくない。だからちゃんと大学も行ってちゃんと自立できるよう、仕事が出来るようにさせたい。とかいう妙な「負け」感があったりする。
そのくせ、元々自分たちは「勝ち犬」なのである。世間一般の「世論」の後押しをして、「30代独身女は所詮は負け犬」と言わせてしまうような空気を作っているのもこの世代の一翼なのだ。「仕事はちゃんと持て」「でも結婚もしろ」というなんだか勝手な世代じゃないのかな。まぁ間違ってはいないんだけどね‥そうそう思うようには行かないので、孫をGetできない50代〜60代も多いわけだ。なんてったって、2000年の国勢調査によると、東京都23区内の30代後半女性の未婚率は22％だそうだ。全国でも16％とかだったと思う。これでもう、みんな安心しちゃったりするんだよね（笑）。
まぁ、世の中全般の傾向なんて、私はコラムニストでもないので、どうでもいいんだけどね。

■著者：村上龍
■書誌事項：幻冬舎　2003.11.30　2,600円　ISBN4-344-00429-9
■感想
B5、ハードカバー、425ページの大著である。1ページ目から最後のページまで、すべての項目とエッセイを姿勢を正して読んだ。こつこつと少しずつだったので、ものすごく時間がかかった。何故そんなことをわざわざ‥と思われるかもしれないが、それを話し出すと長くなる。
村上龍が私のハートを唐突に鷲掴みしたのはこれが2度目だ。1度目は「69（シックスティナイン）」だった。佐世保の高校生時代の自分の話を元にした自伝的な小説が単純に面白かった、というのもあるのだけど、あとがきの「笑い続けるために戦い続ける」という言葉が「楽しく生きる努力をしないということは罪悪だ」というように受け止められ、私には一種の座右の銘みたいなものになった。中学生の頃「限りなく透明に近いブルー」「コインロッカー・ベイビーズ」なんて読んじゃったものだから、いくらなんでも少々早すぎたらしく、その影響もあって小説はどうも読む気にならないし、サッカーなんかのエッセイもそれほど面白いとは思わないんだけどね。
じゃあ今回のこの「13歳のハローワーク」が何故？ということなんだけど、小学校に上がった頃まで話はさかのぼる。社会科とかで「消防士さんの仕事場」とか「パン工場で働く」とか、そういうのをやっていた頃、普段家にいないとき、父親は仕事をしていると母親は言うんだけど、じゃあその「仕事」ってどんなところでどんなことをしているんだろうと思った。で、父親に頼んで仕事場に連れて行ってもらった。さすがに日曜日だったと思うんだけど、ものすごく広い場所にたくさん机があって、少しだけ休日出勤している人がいて‥というような光景をぼんやり覚えている。「職業」というものを初めて意識したのが、その時だったと思う。
小学校高学年、中学、高校へと進んで行くにつれ、当然将来何になるんだろうと考える。まぁ、いろんなものになってみたかった。小学校のときは栗本薫とかのせいかなぁ。芸能プロダクションの敏腕マネージャーになってみたかったが、非常に体力が要るようなのであきらめた。高校に入ってからは音響関係に行きたかったが、まずはローダーみたいなのは体力がないので絶対無理、それからスタジオ・ミキサーみたいのは、物理の音響学ができなくて、全然ダメというようにあっさり挫折している（笑）。>
女なので、良い大学に行って良い会社に入って‥というようなプレッシャーはまったくなかったが、後で少し触れるが、「女だからと言ってきちんと自立できるだけの仕事をもたないとダメ」というような圧力は小さい頃からずっと母親から受けていた。けれど、どうしたらいいのかは本当はよくわかっていなかったように思う。
高校へ行って「大学は就職するための切符を手に入れるためのものではなく、学問をおさめに行くところだ」「同様に高校は大学の予備校ではない」という思想が蔓延しているようなところだったので、進学と就職は一致しなかった。が、よく考えてみると、ほとんどの人が就職するのに、「就職」＝「仕事とは？」を教えられる機会がまったくないのはおかしいとも思っていた。
だから大学へ行くとみんなアルバイトをした。もちろん単なる生活手段やお小遣い稼ぎの人も多かったが、将来を考えてアルバイト先を探すような抜け目ない先輩なんかももちろんいた。
幸いにも私は大学4年のときに偶然、少し変わってはいるものの「自分でも出来るかも」「結構好きかも」「向いてるかも」と思えるようなことに出会った。実際苦労はしたものの、仕事内容そのものは向いていたのでラッキーだったなと思う。そんな中で社会人になってずいぶん経ってから教師に「転職」した先輩が同じ会社にいた。「ああ、こういう人が先生にいたらな」とつくづく思った。中学や高校の教師は最低3年他の職業に就いてからじゃないとなれない、とかあった方が良いと思う。
教師は世間のことを知らない。親は自分の業界しか知らない。OB、OGも同様。たまたまOGやOBがいればまだ良いが、まったく知らない世界などは就職活動中に面接官に実際の話を聞くしかない。そんな状況の中でどうやって自分に向いているものを探せというのか？という疑問がずっと残っていた。ずいぶんとそれから年月が経つが、こういうことを書こうと思う人がいた、それも結構有名な作家だった。「入社」ではなく「職」につくのが「就職」だということは、少しまともに社会人をすればわかることなのだが、当時はわからない学生が多かった。「中学1年生が職業について知りたいと思ったとき」「好きなことを職業にするためには」という本著の視点の置き方に大きく共感するところがあるだろうと思ったから読んだのだ。実際すばらしい出来だと私は思う。だからこそ、売れるのは何故だろうという気もするが、非常に当たり前に需要があったから、ということなのだろう。特に最後の方のSpecial Chapter以降は大人が読むべき内容だと思う。、あたNPOについては、以前から思うところあったのだが、それはまた別の機会に入門書を読んでからにしたいと思う。
今は「就職」という考え方が「不況」のせいではなく、過去と決定的に違うので、若い人たちは苦労は多いだろうと思うが、非常に真面目に仕事というものに取り組んでいると思う。本当に真面目な子が多いし、仕事に対して真摯なので驚かされる。が、よく考えてみると本来はあたり前のことなんだろうな、とも思う。
それにつけても「インターネット概観」が未だにJoiなのはどうなのよ。嫌いなわけではないけど、他に語る人いても良さそうなものなんだけどね（笑）。